本文目录一览：
比较无权代理与表见代理(概念、构成要件、法律后果)
两者的不同点是： 构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。 狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。 法律后果不同。
构成要件不同，狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。
无权代理和表见代理的区别有：构成要件不同、法律后果不同。无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。
一）构成要件不同：尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。
表见代理和无权代理最主要的区别在于表见代理和无权代理最主要的区别在于构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。
应该怎么认定无权代理和表见代理呢
无权代理是指行为人不仅没有代理权，也没有使第三人信其有代理权的表征，而以本人的名义所为之代理。表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。
一）构成要件不同：尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。
法律分析：认定无权代理和表见代理的方法是，看在当事人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的情形下，是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的，是表见代理；需要追认的，是无权代理。
无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括 表见代理 ，此处采狭义。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。
表见代理和无权代理的区别
法律主观：无权代理与表见代理的区别是什么 无权代理 是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括 表见代理 ，此处采狭义。
无权代理与表见代理区别两者的不同点是：构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由；狭义无权代理立足于保护被代理人的利益，表见代理立足于保护善意第三人的利益；法律后果不同。
两者的不同点：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。
什么是表见代理?
表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的法律特征：行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同。
表见代理从广义上看也是无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被代理人承担其法律后果。
表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
代理权一般是行为人给予代理人的权利，在一定期间内，代理人可以代表行为人进行法律活动。表见代理是一种特殊的代理行为，行为人往往没有代理权。表见代理的构成要件有很多。
表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话，会给善意第三人造成损害，因此，在表见的情形之下，规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果，更有利于保护善意第三人的利益，维护交易安全，并以此加强代理制度的可信度。
表见代理，是指被代理人的行为足以使第三人相信无权代理人具有代理权，并给予这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。表见代理的意义是承认外表授权；保护善意交易相对人的利益，使善意相对人不因相信表见代理人的行为发生了变化；保护动态交易安全。
表见代理是无权代理吗
表见代理是一种特殊的无权代理行为。在代理关系中，代理人在被代理人授权范围内进行代理行为。然而，当代理人没有得到被代理人的明确授权而进行代理行为时，便构成无权代理。
表见代理的实质是一种无权代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。
表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。
表见代理是一种特殊的无权代理行为。以下是关于表见代理的详细解释：基本定义 表见代理是指当某人的行为表面上足以让第三人相信其有代理权时，即使实际上该行为人并未获得被代理人的明确授权，被代理人仍然需要承担因表见代理行为所产生的法律后果。
表见代理，也属于无权代理；但是与其不同的是，表见代理的法律效果是有效的，即由被代理人承担法律责任。表见代理，是指无权代理人所为的代理行为，善意相对人有理由相信其有代理权，在此情形下，被代理人应当承担代理的法律后果。这主要是为了保护善意的无过失当事人的利益。
标签：无权代理与表见代理
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：
